MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların ortak miras bırakan Muhammet İbrahimoğlu’ndan kaldığı hususunda duraksama bulunmadığı gibi tüm mirasçıların katılımıyla yöntemine uygun bir biçimde yazılı veya sözlü bir paylaşımın yapıldığının da kanıtlanamadığı açıklanarak dava konusu taşınmazların tamamı ortak miras bırakandan kaldığına ve eldeki dava, mirasçılar arasında açılıp yürüyen bir dava olduğuna göre davacıların miras bırakanın veraset belgesindeki payları gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, temyize konu 129 ada 37 ve 43, 172 ada 2, 3, 5 ve 173 ada 40 parsel sayılı taşınmazlardaki davalılar adına olan tapu kaydının muris ...."nun ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2010/500 Esas, 2010/490 Karar sayılı veraset ilamında davacıların payı oranında iptali ile bu payların davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.