5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22315 Esas 2020/5921 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22315
Karar No: 2020/5921
Karar Tarihi: 09.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22315 Esas 2020/5921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçla ilgili olarak verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yapılan temyiz başvurularını değerlendirdi. Sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı onandı, ancak sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen düzenlemeler nedeniyle bozuldu. Bu düzenlemeler öncelikle eşyanın değerinin hafif ve pek hafif olması durumunda verilen cezaların indirilmesine olanak sağlıyor. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması da mümkün hale geldi. Bu nedenlerle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptayarak uygulama yapması gerektiği belirtildi. Karar sonucunda ise sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bozuldu ve dosya yerel mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri ise 7242 sayılı Kanun'un 61 ve 63. maddeleri ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi ve geçici 12. maddesi (2. fıkra) olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/22315 E. , 2020/5921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.