Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4194 Esas 2019/5487 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4194
Karar No: 2019/5487
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4194 Esas 2019/5487 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kısıtlanan kişi hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılmıştır. İlk olarak Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir, ancak diğer Sulh Hukuk Mahkemesi de aynı şekilde yetkisiz olmalarından dolayı dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevrelerinde kalan mahkemeleri, karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdiğinden, yargı yerinin belirlenmesi açısından dosyanın tüm belgeleri incelenmiştir.
Dava 4721 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. İki ayrı mahkeme hükümlünün yerleşim yeriyle ilgili farklı bilgiler sunduğundan, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.
Kısıtlının vasi atanması talep dilekçesindeki son yerleşim yeri adresinin çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmış ve sonuçta 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince davaya bakacak olan mahkeme belirlenmiştir.
Detaylı ve açıklayıcı şekilde belirtmek gerekirse, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, ves

20. Hukuk Dairesi 2019/4194 E. , 2019/5487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..