Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5576 Esas 2016/9284 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5576
Karar No: 2016/9284
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/5576 Esas 2016/9284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yönelik hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin kararda, cezanın verildiği tarih itibariyle temyize uygun olmadığı belirtilerek temyiz isteği reddedilmiştir. Tehdit suçuna yönelik kararda ise temyiz isteği reddedilmeden hüküm esasına geçilmiştir. Ancak yapılan incelemede, bazı eksiklikler ve yetersiz gerekçeler tespit edilmiştir. Bunlardan ilki, tanıkların ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmemesidir. İkincisi ise, sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin karşılıksız bırakılması ve Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının uygulanması zorunluluğuna yönelik yetersizliklerdir. Bu gerekçeler doğrultusunda hüküm bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 50. maddesi
- CMK'nın 230/1-d maddesi
- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

4. Ceza Dairesi 2014/5576 E. , 2016/9284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hakaret suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, aralarında arazi anlaşmazlığı bulunan katılanın yolunu keserek "siz buradan geçemezsiniz, seni burada parçalarım” biçimindeki sözlerle tehdit ettiği iddiası, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen savunmaları, tanıklar ..., ... ve ..."ın iddiayı doğrular beyanları ve fakat tanıklar ..., "ın ise savunmayı doğrular anlatımı karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın 26/04/2011 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.