MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, 28.06.2013 günü parkta mağdur ...’yı bıçakla tehdit ettikten sonra aynı gün 22.30 sıralarında mağdurun evinin önünde tekrar tehdit ettiğinin, 29.06.2013 günü de akşam saatlerinde suça sürüklenen çocuğun, elinde bıçakla mağdur ...’nın ailesiyle birlikte oturduğu eve gelerek, mağdur ... ve babası olan mağdur ...’i tehdit ettiğinin anlaşılması, mağdur ...’nın üç kez tehdit edilmesinin, TCK’nın 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi nazara alınarak, TCK’nın 43/1. maddesinde artırım oranının belirlenmesinde dikkate alınmasının gerekmesi karşısında, tehdit suçundan temel ceza tayin edildikten sonra, öncelikle eylemi birden çok mağdura karşı gerçekleştirmesi nedeniyle aynı nevi’den fikri içtima kuralı gereğince TCK’nın 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesi ile artırım yapılması, ardından da bulunan artırılmış ceza miktarı üzerinden zincirleme suç nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın saptanması yerine, sanık hakkında iki kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.