Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3383 Esas 2020/5324 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3383
Karar No: 2020/5324
Karar Tarihi: 01.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/3383 Esas 2020/5324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kurum işleminin iptali, fazla ödenen ana paranın ve ödenen faizin iadesi ile aylığından yapılan kesintinin faiziyle iadesini istemiştir. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bu karar istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararda ise herhangi bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiş ve bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

10. Hukuk Dairesi 2020/3383 E. , 2020/5324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, kurum işleminin iptaline, fazla ödenen ana para ile ödenen faizin ve aylığından yapılan kesintinin faiziyle iadesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.