Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1167 Esas 2019/2499 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1167
Karar No: 2019/2499
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1167 Esas 2019/2499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, karar, Temyiz Edilmekle Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve esastan reddedilmiştir. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilmiştir.
Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Hükme esas alınan deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. İddia ve savunmaların tamamı incelenmiştir ve kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılarak vicdani kanı oluşturulmuştur. Sanığın eylemleri kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirilmiştir ve yaptırımlar kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulanmıştır.
Mahkeme, suça ilişkin karar verirken TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerini uygulamıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/1167 E. , 2019/2499 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2018 tarih ve 2017/73 – 2018/127 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler :Sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden
CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.