Hırsızlık - Kasten yaralama - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3706 Esas 2018/5121 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3706
Karar No: 2018/5121
Karar Tarihi: 10.07.2018

Hırsızlık - Kasten yaralama - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/3706 Esas 2018/5121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesi de görevsizlik kararı vererek dosyayı Yargıtay 6. Ceza Dairesine göndermiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle dosyaları ayrılan diğer sanıklarla birlikte müştekilerin çalıştığı bir mağazaya giderek içki ve saat çalmaya çalıştıkları, müştekilerin sanıkları takibe aldığı, alarmın çalması üzerine sanıkların bıçak çıkararak müştekilere tehditler savurdukları ve bir müştekinin yaralandığı tespit edilmiştir. Olayın malın kaçırılması amaçlı bir yağma suçu olduğu göz ardı edilerek sadece hırsızlık, tehdit ve kasten yaralama suçlarına hükmedilmesi yanılgıya neden olmuştur. Bu nedenle hükmün bozulması ve sanığın kazanılmış hakkının korunması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı TCK madde 149/2, madde 86/1, madde 107/1.

6. Ceza Dairesi 2016/3706 E. , 2018/5121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Kasten yaralama,Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 05/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında hırsızlık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle dosyaları ayrılan sanıklarla beraber müştekilerin çalıştığı... mağazasına alışveriş yapacakmış gibi girdikleri, hal ve hareketlerinden şüphelenen müşteki ...’ın güvenlik odasından kamera görüntülerini izlemek suretiyle sanıkları takibe aldığı, sanıkların içki reyonundan bir şişe alkollü içki ile saat reyonundan 2 adet saat alıp yanlarındaki şemsiyenin içine sakladıklarını görmesi üzerine kasada bulunan müşteki ... ile güvenlik görevlisi müşteki ...’i uyardıktan sonra arkadaşlarının yanına gittiği, bu sırada sanıkların kasaya uğramadan dışarıya çıktıkları ve alarmın çaldığı, müştekilerin alarmın çaldığını söyleyerek sanıklardan durmalarını istedikleri, sanıkların bıçak çıkartarak “alarm çaldıysa ne olmuş, bizimle uğraşmayın, sizi öldürürüz” dedikleri, müştekiler ile sanıklar arasında arbede yaşandığı, müşteki ...’in kesici alet darbesiyle basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, sanıkların yanlarındaki şemsiye ile birlikte olay yerinden kaçtıkları, mağaza önü kamera kayıtlarına ilişkin dökümün olay akışını doğruladığı olayda, sanığın eyleminin malın kaçırılmasına yönelik olduğu ve bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/07/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.