Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3169 Esas 2019/12347 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3169
Karar No: 2019/12347
Karar Tarihi: 15.10.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3169 Esas 2019/12347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum olmuştur. Sanık müdafii, daha önce açıklanmamasına karar verilen hükmün açıklanmaması yönünde itirazda bulunmuş ancak Yargıtay tarafından incelenerek mahkumiyet kararı kesinleştirilmiştir. 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan verilen adli para cezası nedeniyle temyiz isteği reddedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından verilen hükümler ise sanık müdafii tarafından açıklanmasının zorunlu olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı yönünde itiraz edilmiş ancak mahkeme tarafından reddedilerek hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Yasaya aykırılık (15/son), 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a,c, 109/2. maddeleri ve fıkraları.

8. Ceza Dairesi 2019/3169 E. , 2019/12347 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... hakkında 29.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/son, 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a,c, 109/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; BALIKESİR 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2013 gün ve 2013/202 esas, 2013/225 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafinin, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, hükmün açıklanmasının zorunlu olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.