Tehdit - iftira - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4795 Esas 2016/9267 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4795
Karar No: 2016/9267
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - iftira - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/4795 Esas 2016/9267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davası kararına yönelik temyiz başvurusu incelenmiş. Sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususu sağlık kurulu raporu ile saptanmadan hüküm kurulmuş. Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği gözetilmemiş. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 32. maddesi ve CMK'nın 325/1. maddesi belirtilmiştir. TCK'nın 32. maddesi akıl hastalarının suç işlemeleri durumunda uygulanacak hükümleri düzenlerken, CMK'nın 325/1. maddesi ise akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerine ilişkin giderlerin kimler tarafından karşılanacağını belirtmektedir.

4. Ceza Dairesi 2014/4795 E. , 2016/9267 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, iftira
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanığın, TCK"nın 32. maddesi gereğince, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” hususunun sağlık kurulu raporu ile saptanması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek adli tıp uzmanının verdiği rapora dayanılarak hükümler kurulması,
2-Hakkında akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanan sanığın, CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.