Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5380 Esas 2019/6233 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5380
Karar No: 2019/6233
Karar Tarihi: 29.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5380 Esas 2019/6233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekilerin evlerinden hırsızlık yapmak suçundan mahkum edilmiştir. İlk hükümde sanık hangi müştekiye yönelik eyleminden dolayı cezalandırıldığı belirtilmediği için, Daire tarafından karar bozulmuştur. Ancak, ikinci hükümde sanık, her iki müştekiye karşı ayrı ayrı hırsızlık suçu işlediği için iki kez cezalandırılmıştır. Bu durumda, önceki hükümde belirlenen ceza, kazanılmış hak olduğu için, sanığın cezası eksik tayin edilmiştir. Bu nedenle, temyiz nedenleri yerinde bulunmadığı için, hükümler ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 62. madde (Ceza miktarının belirlenmesi)
- CMUK'un 326/son maddesi (Kazanılmış hak)

17. Ceza Dairesi 2018/5380 E. , 2019/6233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında müştekiler ... ve ...’a karşılık hırsızlık eylemlerinden ötürü iki kez cezalandırılması istemi ile iddianame düzenlendiği, mahkemece 01.04.2014 tarih, 2012/1841 Esas ve 2014/318 Karar sayılı ilamı ile hangi müştekiye yönelik olduğu belirtilmeksizin hırsızlık eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 62 maddesi ile bir kez 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık tarafından temyizi üzerine hükmün, Dairemizce 09.01.2018 tarih, 2015/28044 Esas ve 2018/406 Karar sayılı ilamı ile sanığın hangi müştekiye yönelik eylemi nedeni ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmediğinden hükümde karışıklığa neden olunduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, bu hali ile ilk hükmün sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilmeden, uyulan bozma ilamından sonra inceleme konusu kararda, sanığın müştekilere karşı eylemleri nedeni ile ayrı ayrı olmak üzere iki kez 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 62 maddesi ile 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak önceki hükümde belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasının CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinden bahisle neticeten sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sureti ile sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.