17. Hukuk Dairesi 2018/3222 E. , 2020/6990 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...A.O. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...’nun ...,... Şubesinden 07.10.2005 tarihinde 70.000,00 TL tutarında konut kredisi kullandığını, alınan kredinin geri dönüşünü teminen Vakıflar Bankası aracılığıyla davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. tarafından hayat sigortası tanzim edildiğini, murisin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde 06.05.2010 tarihinde vefat ettiğini, vefatını müteakip mirasçıları olan müvekkillerinin krediyi kullandıran ve sigorta primlerini tahsil eden ilgili şubeden defalarca poliçeyi talep etmişse de, poliçenin ibraz edilmediğini beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 7.500,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağa vefat tarihi olan 06.05.2010 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, dava değerini 63.495,56 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin uyulan bozma kararı, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davalı Vakıf Emeklilik A.Ş."ne yönelik bozma öncesi verilen ıslah edilen davanın kısmen kabulü ile 7.500,00 TL"nin 24.12.2010 dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine ilişkin karar kısmı kesinleşmekle bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ...A.O."na yönelik ıslah edilen davanın alacak miktarı için kabulü ile toplam 63.495,56 TL"nin davalıdan alınarak davacılara miras payları oranında ödenmesine, alacağın 7.500,00 TL"sine 24.12.2010 dava, kalanına 03.10.2013 ıslah tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalı Vakıf Emeklilik A.Ş. ile 7.500,00 TL"lik kısımda tahsilde tekerrüre yer verilmemesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...A.O. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...A.O. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.252,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...A.O."dan alınmasına, 12/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
