Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2479 Esas 2020/6653 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2479
Karar No: 2020/6653
Karar Tarihi: 10.12.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2479 Esas 2020/6653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile davalı arasında tapu iptali ve tazminat davası görülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi, davanın satış yoluyla devredilen pay yönünden kabul edilmesine, ölünceye kadar bakma akdi ile devredilen pay yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Tarafların temyiz etmesi üzerine Yargıtay'a başvurulmuş, ancak dava değerinin temyiz kesinlik sınırı olan 58.800TL'nin altında kaldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, tarafların temyiz dilekçeleri reddedilmiş ve peşin harçları istek halinde geri verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi (bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmesi)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a bendi (miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar)

1. Hukuk Dairesi 2019/2479 E. , 2020/6653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ...BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 14.02.2019 gün ve 1730-180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
KARAR-
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırk bin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 58.800,00TL olarak uygulanmaya başlamıştır.Hemen belirtilmelidir ki, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.Somut olayda, mirasbırakanın maliki olduğu dava konusu 164 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ¼ payını satış yoluyla, ¼ payını da ölünceye kadar bakma akdi ile davalı ...’e devrettiği, ...’nin de ¼ payı diğer davalılar ...ve ...’a devrettiği, bölge adliye mahkemesince satış yoluyla devredilen pay yönünden davanın kabulüne, ölünceye kadar bakma akdi ile devredilen pay yönünden davanın reddine karar verildiği, hükmü tarafların temyiz ettiği, dava konusu taşınmazın ¼ pay değerinin keşfen 19.968,75 TL olarak saptandığı, hem kabul edilen kısmın hem de reddedilen kısmın 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği açıktır.Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden tarafların temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı değerden REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde taraflara geri verilmesine, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.