Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/458 Esas 2018/1070 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/458
Karar No: 2018/1070
Karar Tarihi: 21.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/458 Esas 2018/1070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edilmesi ile ilgili bir karar vermiştir. Ancak bu karar, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler sonrası TCK'nın 191. maddesindeki bir bendin yanlış yorumlanması sebebiyle bozulmuştur. Kanun maddesi gereği, kişinin denetimli serbestlik süresi içinde yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda kamu davası açılabilir. Ancak sanık, yapılan uyarıya rağmen yasal sürede başvuru yapmadığı için tekrar bir ihtar gönderilmemesinin kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar ettiği olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 191. maddesi, \"Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak veya Bulundurmak\" başlığı altında suçlar ve cezaları hakkında hükümler içermektedir.
- 191. maddenin 4. fıkrası (a) bendi, denetimli serbestlik süresi içinde yükümlülüklere uygun davranmayan kişilere kamu davası açılabilmesini öngörmektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/458 E. , 2018/1070 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince sanığa Şanlıurfa Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünün 11.06.2013 tebliğ tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; ancak sanığın yasal sürede müracaat etmemesi üzerine, sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtarat gönderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.