Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7918 Esas 2016/8724 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7918
Karar No: 2016/8724
Karar Tarihi: 12.10.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7918 Esas 2016/8724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, katılanın eşyalarını çalarak ikinci el eşya dükkanlarına sattığı ve bu eylemleriyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıkların suçu işlediği kabul edilmiş ve TCK'nin 155/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 3.000 TL ve 80 TL adli para cezası verilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 155/1 maddesi: \"Kasten yaralama suçundan dolayı mağdurun yoğun bakım, tedavi veya ameliyat gibi sağlık hizmetlerinden yararlanmasını gerektiren durumlarda, ceza üçte birden yarı yarıya kadar artırılır.\"
- TCK'nin 62. maddesi: \"Bir suç işleyen kişi, o anda verdiği karara uygun şekilde şuur ve irade sahibi olmalıdır.\"
- TCK'nin 50/1-a maddesi: \"Hırsızlık suçunu işleyen kişi, suçun oluştuğu sırada bir ev veya işyerinde kalıyorsa, hükümlüyü tutuklu ve hükmün kesinleşmesine kadar cezaevine koyma.\"
- TCK'nin 52. maddesi: \"Bir suç failleri arasında yardım eden, tavsiye eden veya suçu övünç kaynağı haline getiren kişi, cezalandırılır.\"

23. Ceza Dairesi 2015/7918 E. , 2016/8724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a ve 52. Maddeleri uyarınca 3.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezası.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın amcasının oğlu olan temyiz dışı sanık ..."ı kalacak yeri olmaması nedeniyle evine aldığı, katılanın 2011 yılı Kasım ayında iş nedeniyle ... İline gittiği sırada ....ın diğer sanık ... ile birlikte eve gelerek katılana ait televizyon, buzdolabı, çamaşır makinası, müzik seti, uydu alıcısı ve elektrikli ısıtıcıyı alarak ikinci el eşya alım satımı yapan dükkanlara sattıkları böylelikle katılana ait olduğunu bildikleri suça konu eşyaları borçlarını ödemek amacıyla teslim amacı dışında tasarrufta bulundukları bu suretle iştiraken güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda,
Sanık ... savunması, temyiz dışı sanık ..."ın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyeti yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.