Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8194 Esas 2021/14330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 76.858,28 TL tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 114 ada 10 parsel, 115 ada 13 ve 20 parseller ve 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazların Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan davalar sonucu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/144 Esas - 2008/128 Karar, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/166 Esas - 2008/49 Karar, 2006/155 Esas – 2007/91 Karar ve 2006/183 Esas – 2008/42 Karar sayılı ilamları ile 114 ada 10 parselde 2.106,17 m²’lik, 117 ada 10 parselde 1.670,93 m²’lik kısımlarını 115 ada 13 ve 20 parseller de ise tamamının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararların 114 ada 10 parsel ve 117 ada 10 parsellerde temyiz incelemesinden geçerek sırasıyla 24.09.2009 ve 09.04.2009 tarihlerinde, 115 ada 13 ve 20 parsellerde temyiz incelemesinden geçmeksizin sırasıyla 12.05.2008 ve 17.09.2007 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 12.05.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 104 ada 10 parsel ve 117 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak, kapama fındık bahçesi niteliğindeki 105 ada 13 ve 20 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelin TMK"nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.