Esas No: 2022/1337
Karar No: 2022/1514
Karar Tarihi: 30.09.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1337 Esas 2022/1514 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin gönderme kararı verdiği bir menfi tespit davasının dosyası Bölge Adliye Mahkemesi'nin 4. Hukuk Dairesi'ne gelmiştir. Karar incelemesi sırasında dosyanın asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. Çünkü ticarethane abonelikleriyle ilgili uyuşmazlıklarda asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna dair Yargıtay kararı bulunmaktadır. Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi, derdest dosyaların devriyle ilgili herhangi bir ibare bulunmadığından ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam ettiğine karar vermiştir. O nedenle Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlemiş ve dosyanın oraya gönderilmesine karar vermiştir. Kararda HMK'nın 21, 22 ve 23. maddelerine atıfta bulunulmuş ve kararın oy birliğiyle alındığı belirtilmiştir.
HMK'nın 21. maddesi, asliye mahkemelerinin görevini, 22. maddesi, ticaret mahkemelerinin görevini, 23. maddesi ise dava açmak için yetkili mahkemelerin
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1337
KARAR NO : 2022/1514
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2022
NUMARASI : 2022/44 Esas 2022/94 Karar
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
ESASA ALINMA TARİHİ: 02/06/2022
KARAR TARİHİ : 30/09/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit davasıdır.
Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2019/1440 Esas, 2019/11200 Karar sayılı ilamında; ticarethane aboneliklerine ilişkin uyuşmazlıklarda görevli mahkeme olarak asliye ticaret mahkemesinin belirlendiği, buna göre tüm dosya kapsamı ile işbu davada asliye ticaret mahkemesi görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, davanın Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür.
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince, gönderme kararı veren bahsi geçen Asliye Hukuk Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 17/07/2021 tarihli ve 701 sayılı kararı ile Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin belirlenmesine karar verildiği belirtilerek dosyanın gönderilmesine karar verilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça " 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına " karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin Hâkimler Savcılar Kurulu kararı ile değiştirilmesi halinde dahi " davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi ", yeni yargı çevresinin Hâkimler Savcılar Kurulu Kararından " sonra açılan davalar " için uygulanması gerekmesi, " derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmaması halinde ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam etmesi "; " tabii hâkim ilkesi " nazara alındığında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli ve 701 sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın 01/09/2021 tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerektiği, bu nedenle karşı görevsizlik kararı verildiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli, 701 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2021 olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 21.02.2022 tarih, 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı ile ... "Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 17.07.2021 tarih ve 701 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönündeki kararı dikkate alındığında 01/09/2021 tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin görevli olacağı, buna göre görevli yargı yerinin Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın Viranşehir 1. Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/09/2022
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Üye
...
¸e-imzalıdır
...
Katip
...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
