Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4905 Esas 2016/9255 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4905
Karar No: 2016/9255
Karar Tarihi: 09.05.2016

Tehdit - yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4905 Esas 2016/9255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi’nde görülen bir davadaki tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından sanık hakkında hüküm vermiştir. Temyiz talepleri reddedilerek, kararın niteliği ve suç tarihine göre tekrar incelenmiştir. Suçun işlendiği kanıtlanmış, doğru bir şekilde nitelendirilmiş ve ceza Kanuna uygun biçimde uygulanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuk daha önce hapis cezasına çarptırılmamış ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamıştı; bu nedenle hakaret ve yaralama suçlarından verilen hapis cezaları TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmelidir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 50/3. madde: Hükümlünün daha önce hiç hapis cezasına çarptırılmamış olması ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olması durumunda, kısa süreli hapis cezası yerine hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya denetimli serbestlik uygulanabilmesi mümkündür.

4. Ceza Dairesi 2016/4905 E. , 2016/9255 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Tehdit suçunda; 3 yıl 9 ay hapis cezasından 1/3 oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis cezası verine 2 yıl 6 ay 16 hapis cezası verilmiş ise de, bu yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği, ancak sonuç olarak 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çok ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.