Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/16811 Esas 2007/17213 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/16811
Karar No: 2007/17213

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/16811 Esas 2007/17213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Konya 2. Aile Mahkemesi tarafından verilmiştir ve tarih numarası 2006/1082, karar numarası 2007/428’dir. Davacı anne, 1997 doğumlu Ebru’nun velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesi sonucunda, çocuğun babasının iştirak nafakası ödemesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalının temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak diğer çocuk Hatice için açılmamış bir iştirak nafakası davası nedeniyle bu konuda hüküm veremeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, Ebru’nun babasıyla uygun kişisel ilişki sağlanmadan karar verilmesinin yanlış olduğunu ifade etmiştir. Karar, 2. ve 3. bentlerdeki sebepler nedeniyle bozulmuş, 1. benddeki kısım ise onanmıştır. HUMK maddesi 72’ye göre, iştirak nafakası taleplerinin usulüne uygun şekilde açılması gerekmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2007/16811 E. , 2007/17213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Konya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.05.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/1082 Karar no:2007/428

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *1997 doğumlu Ebru’nun babada bulunan velayeti değiştirilerek, davacı anneye verildiğine göre, bu çocuk için velayet kendisinden alınan davalı babanın iştirak nafakası ile yükümlülüğüne mahkemece re’sen dahi karar verilmesinin mümkün bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı boşanma kararı ile velayeti kendisine bırakılan ve fiilen kendi yanında bulunan diğer çocuk 2000 doğumlu Hatice için de 18.1..2007 tarihli dilekçe ile iştirak nafakası talep etmiş ise de, bu konuda harcı verilerek usulüne uygun açılmış .bir davası bulunmamaktadır. Bu yön gözetilmeden re’sen bu çocuk için iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. 72)
3-Velayeti babadan alınarak anneye verilen ortak çocuk Ebru ile davalı baba arasında uygun kişisel ilişki tesisi gerekirken, bu yönün gözetilmemesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2007 Pzt.