Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/495 Esas 2019/2497 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/495
Karar No: 2019/2497
Karar Tarihi: 09.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/495 Esas 2019/2497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen hükümlerde bir isabetsizlik yok ise de, duruşma açılmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasını hatalı buldu. Mahkeme kararında, sanığın 24.01.2019 ve 08.04.2019 tarihli dilekçelerinde etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirttiği ancak bu konuda yeterli araştırma yapılmadığı ve duruşmanın açılmamasının hatalı olduğu belirtildi. Bu sebeple karar bozuldu ve dosya yeniden 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 221/4-2. cümle, CMK'nın 299. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2019/495 E. , 2019/2497 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2018 tarih ve 2017/527 - 2018/216 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş incelenen dosyaya göre, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de, ilk derece mahkemesinin karar duruşmasındaki avukatının hata yapmasına sebebiyet verdiğini belirttiği ifadesi haricinde kovuşturma süresince ve en son 24.01.2019 ile 08.04.2019 tarihli dilekçeleri ile silahlı terör örgütünün yapısı, faaliyetleri ve bir kısım mensupları hakkında bilgi vererek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini bildiren sanığın duruşmada hazır edilip yeniden
ifadesine başvurularak verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütteki konumu ve faaliyetlerine uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre hakkında TCK"nın 221/4-2. cümle maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken duruşma açılmaksızın dosya üzerinden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni ve öngörülen ceza miktarı nazara alınarak tahliye talebinin reddine 09.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.