MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 21/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yasal temsilci tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin 28.04.2015 tarihli kararının sanık ve savunmanının yüzüne karşı verildiği, temyiz süresinin sanık ve savunmanına yapılan tefhim tarihinden itibaren başladığı, daha sonra yasal temsilciye yapılan tebligatın herhangi bir sonuç doğurmayacağı anlaşılmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 02.07.2015 tarihinde sanığın yasal temsilcisi hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi ile CMK"nın 298.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-)Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın suçu gece sayılan vakitte, birden fazla kişiyle birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 149/1 (a), (c) ve (h) bendine uyduğu halde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, istem gibi ONANMASINA, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.