Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/16993 Esas 2012/542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) ... Genel Müdürlüğü"nce kamulaştırılan 123 m²"lik bölümde kendilerine usulüne uygun kamulaştırma tebliği yapılan ... ve ... tarafından açılan davanın süresi içerisinde açılmadığından reddine, diğer davacıların açtığı dava yönünden ise usulsüz kamulaştırma tebligatına rağmen adlarına bloke edilen kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği araştırılarak, bedelin ödenmediğinin tesbiti durumunda adı geçenlerin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile tüm davacıların açtığı davanın kabulüne karar verilmesi,
2) Dava konusu taşınmazın tamamının ... Baraj Gölü Mutlak Koruma alanında kaldığı gözetilerek, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırılan 400 m²"lik kısım dışındaki 1677 m²"lik bölümün de bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere geri verilmesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.