Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3291 Esas 2007/17205 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3291
Karar No: 2007/17205

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3291 Esas 2007/17205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası nedeniyle yapılan muhakeme sonucunda, davacının vekilinin Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonra vekaletname ve yetki belgesinde baro pulu yapıştırmaması sebebiyle, vekilin işlem yapmasının mümkün olmadığı ve eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiği ancak bu eksikliğin tamamlanmadığı için yapılan tebligatların geçersiz olduğu ve işlemin yenilenmesi için evrakın mahalline geri çevrildiği anlaşılmaktadır.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2007/3291 E. , 2007/17205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
*Davacı ... vekili Avukat... ait vekaletnamede ve yetki belgesinde Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine ve yetki belgesine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2007