Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19119 Esas 2012/540 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/19119
Karar No: 2012/540
Karar Tarihi: 19.01.2012

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/19119 Esas 2012/540 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2011/19119 E.  ,  2012/540 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R –
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
    Dava konusu taşınmaz; İller Bankası"nca hazırlanarak İmar ve İskan Bakanlığınca 3.2.1982 tarihinde onanan 1/5000 ölçekli ... Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli ... Uygulama planında “piknik alanı” olarak, daha sonraki planlarda park ve çocuk bahçesi alanı olarak ayrıldığı, en son 28.08.2008 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli ... 5. Bölge Uygulama İmar Planında “çocuk bahçesi alanı” olarak ayrıldığı, yani ilk planlandığı 1982 tarihinden itibaren sürekli yeşil alan niteliğinde donatı alanında kaldığı, ancak fiilen el atılmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek, imar planında çocuk bahçesi alanı olarak ayrılan taşınmaza fiilen el atılmamış olsa dahi 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca 1/1000 ölçekli uygulama imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde ilgili idarece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması halinde bedele hükmedilmesi gerektiği gözetilerek, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle red kararı verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.