Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/118
Karar No: 2020/238
Karar Tarihi: 03.02.2020

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/118 Esas 2020/238 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yargılandıkları görülmüştür. Mahkeme, sanıkların farklı hapis ve adli para cezalarına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, sanıklardan biri diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı için menfaat uyuşmazlığı meydana gelmiştir. Bu nedenle, sanıkların ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunulmaları hukuka uygun değildir. Kararda 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 152. maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler öncelikle bu nedenle BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise ayrıntılı olarak şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nin 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına (3 kez), TCK'nin 37, 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nin 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası.
- TCK'nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (3 kez), TCK'nin 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK'nin 86/2-3-e, 62, 52/2-4, CMK'nin 231 maddeleri uyarınca 3000,00TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nin 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası.
- TCK'nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası (3 kez), TCK'nin 37, 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası, TCK'nin 86/2-3-e, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3600,00TL adli para cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nin 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12000 TL adli para cezası.
1. Ceza Dairesi         2020/118 E.  ,  2020/238 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK"nin 37, 81, 29, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına (3 kez),
    TCK"nin 37, 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası,
    6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nin 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12.000 TL adli para cezası
    2- Sanık ... hakkında; TCK"nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (3 kez),
    TCK"nin 37, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
    TCK"nin 86/2-3-e, 62, 52/2-4, CMK"nin 231 maddeleri uyarınca 3000,00TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
    6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nin 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası,
    3- Sanık ... hakkında;
    TCK"nin 37, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl hapis cezası (3 kez),
    TCK"nin 37, 81, 35, 29, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 9 ay 18 gün hapis cezası,
    TCK"nin 86/2-3-e, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3600,00TL adli para cezası,
    6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK"nin 62, 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis ve 12000 TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıklar ..., ..., ... ve ... arasında akraba ilişkisi bulunması ve aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 152. maddelerine aykırı davranılması,
    Usule aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçelerle BOZULMASINA, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi