Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/2261 Esas 2021/2626 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2261
Karar No: 2021/2626
Karar Tarihi: 09.03.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/2261 Esas 2021/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay tarafından onandığı ve karar düzeltme talebinin kötü niyetli olduğu gerekçesiyle reddedildiği belirtilmektedir. HMK'nun Geçici 3. Maddesi 2. Fıkrasına göre Bölge Adliye Mahkemesinin göreve başlama tarihinden önceki kararlarda, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. maddeleri uygulanmaya devam edileceği detaylarına yer verilmiştir. Bu kanun maddeleri, davaların ana kurallara göre belirleneceğini, duruşma usulünün şekil şartları, delil sunma, karar verme ve gerekçeleri, istinaf gibi konuları kapsar. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, HMK'nun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacının takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılması hükmedilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2021/2261 E. , 2021/2626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... Anadolu 18. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17/12/2019 tarih ve 2019/1079 E. - 2019/1443 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nin 24/06/2020 tarih ve 2020/735 E. - 2020/1005 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 09/12/2020 tarih ve 2020/7655 E.- 2020/10364 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı ..."ın takdiren 2.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 09/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.