Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6930 Esas 2020/3284 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6930
Karar No: 2020/3284
Karar Tarihi: 03.03.2020

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/6930 Esas 2020/3284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. CMK'nun ilgili hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği ve suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu ifade ediliyor. Suçun gerektirdiği cezanın türüne ve üst sınırına göre, kesintili dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirtiliyor. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nun 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri ve 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi belirtiliyor.

17. Ceza Dairesi 2020/6930 E. , 2020/3284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK"nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30.07.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 20.10.2013 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 29.05.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.07.2013 ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 20.10.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK" nun 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 22.03.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.