MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı (Temlik Alan ) ... A.Ş yönünden reddine, diğer davalı şirket yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı şirketin yapmayı düşündüğü yağ ticaretine avans - teminat olarak davalı ... … Ltd. Şti"ne ...Bankası ...Şubesi’ne ait 50.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, davacı ile davalı ...... Ltd.Şti arasındaki madeni yağ ticaretinin gerçekleşmediğini, herhangi bir ürününün müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalı ... …Ltd. Şti"nin söz konusu bedelsiz çeki Burganbank A.Ş. Adana Şubesine ciro yoluyla verdiğini belirterek, dava konusu çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, davalılar aleyhine %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı (Temlik Eden) Burganbank A.Ş. vekili, davalı ...…Ltd.Şti"nin dava konusu çeki davalı banka ile aralarındaki kredi sözleşmesi gereği doğan borç için bankaya ibraz ettiğini, ciro silsilesinde herhangi bir bozukluk olmadığını, davalı bankanın adresinin Adana olduğunu, davaya bakmaya yetkili mahkemenin Adana Mahkemeleri olduğunu savunarak davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... …..Ltd. Şti., davaya cevap vermemiştir.
Davalı (Temlik Alan) ... A.Ş vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.05.2015 günlü 2015 / 4200 E.- 2015 / 7151 K. sayılı ilamıyla "" ..dava konusu edilen çekde muhatap bankanın keşide yerinin (akdin ifa yerinin) ...olduğu, buna göre ...Mahkemelerinin açılan menfi tespit davasında yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmiştir. "" gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının davaya konu çek bedelinden davalı ... Şirketine borçlu olmadığına dair 05/04/2013 tarihli belge imzalandığı, bedelsizlik def"i mutlak def"ilerden olmayıp nispi def"i niteliğinde olduğundan çeke ciro yoluyla hamil olan iyi niyetli kişilere karşı ileri sürülemeyeceği, davalı ... Anonim Şirketi keşideci ile lehdar arasındaki ilişkiyi ve bedelsizliği bilemeyeceği, kötü niyetli olduğunun da davacı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle davacının davalı ... Şirketine yönünden menfi tespit davasının kabulüne davacının davalı ... Anonim Şirketi aleyhine açtığı menfi tespit talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.