Yargıtay - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11962 Esas 2021/14663 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11962
Karar No: 2021/14663
Karar Tarihi: 06.12.2021

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11962 Esas 2021/14663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun maktulü borç nedeniyle bıçaklayarak öldürmesi suçunu kasten öldürme olarak değerlendirerek suça sürüklenen çocuğa 8 yıl 4 ay hapis cezası verdi. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelendi. Yargıtay, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nin 82/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğuna dikkat çekti ve suç vasfında hata yapıldığını belirtti. Ayrıca, haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiğine dikkat çekilerek yargılama sürecinde eksik ceza tayini yapıldığına hükmedildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: TCK'nin 81/1, 29/1, 31/3, 62/1, 53, 63, 54, 6/1-b ve 82/1-e maddeleri ile CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2021/11962 E. , 2021/14663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Suça Sürüklenen Çocuk hakkında: ..."ı kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29/1, 31/3, 62/1, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak:
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."in, yaşı küçük maktul ..."i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin vasfa, haksız tahrik derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun daha önce maktulden borç para aldığı, olay günü de suça sürüklenen çocuk ve maktul arasında borç nedenli kavga çıktığı, kavgayı kimin başlattığının belirlenemediği, çıkan kavga sonucunda suça sürüklenen çocuğun maktulü boynundan bıçaklayarak öldürdüğü olayda;
1- Maktul ..."ın 01/01/1998 doğumlu olduğu ve suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük ve TCK"nin 6/1-b maddesine göre çocuk olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin aynı Yasa"nın 82/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden suç vasfında hata yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Maktulden suça sürüklenen çocuğa yansıyan haksız tahrik oluşturan eylemler dolayısıyla TCK"nin 29. maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, asgari düzeyde bir ceza indirimi yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 06/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.