Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9197 Esas 2020/878 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı mirasçıları vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle duruşma sınırının altında kaldığından duruşma istemi reddedilerek incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine 30/04/2003-30/04/2004 arası ödenmesi gereken üyelik aidatları ödenmediğinden bahisle icra takibine geçildiğini, davalı murisin takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19.04.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile faiz yönünden talebini kooperatif genel kurullarında alınan aylık %10 ve %15 gecikme faizi ve yasal faizi ile tahsili şeklinde ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın her ne kadar itirazın iptalı olarak açıldığı ancak davacı vekilinin 20/10/2015 tarihli duruşmadaki beyanı ile alacak davasına dönüştüğü, davalı ...’ın üye olduğu dolayısı ile edimlerini yerine getirmesi gerektiği, davalının aidat borcunun 6.400,00 TL olduğu gerekçesiyle, davacının talebi doğrultusunda 6.073,00 TL aidat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı murisin mirasçıları vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı mirasçıları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı mirasçıları vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.