Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21400 Esas 2021/870 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/21400
Karar No: 2021/870
Karar Tarihi: 25.01.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21400 Esas 2021/870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık muhafaza görevini kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararda yapılan bir hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Basit Yargılama Usulü ile ilgili kanun maddelerinde yapılan değişiklikler ve Anayasa Mahkemesinin bir iptal kararı da kararda yer almaktadır. CMK'nın 251/3. maddesi gereği, basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir. TCK'nın 289/1. maddesi kapsamında sanık lehine sonuç doğurduğu için, yeniden değerlendirme yapılması gerekmekte ve karar BOZULMAKTADIR. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi, 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi, 5271 sayılı CMK’na eklenen geçici 5/1-d maddesi, Anayasa’nın 38. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/21400 E. , 2021/870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
18/01/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bir hata olarak görülmüştür.
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesindeki “Basit Yargılama Usulü”nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de;
Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 25/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.