4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12638 Esas 2021/4201 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12638
Karar No: 2021/4201
Karar Tarihi: 17.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12638 Esas 2021/4201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak bu karar TAPDK'ya tebliğ edilmemiştir. Sanık daha sonra uyuşturucu madde ticareti suçu işlemiştir ve önceki hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Bu durumda, sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturmuştur. Bu suçtan zarar gören TAPDK olduğu için, TAPDK'nın hükme yönelik itiraz hakkı bulunmaktadır. Ancak karar TAPDK'ya tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmemiştir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm yasaya aykırıdır. Ancak suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alındığında, sanık hakkındaki dava zamanaşımı süresi 8 yıldır. Son savunmanın alındığı tarihten itibaren 8 yıllık süre dolduğu için, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın bozulmasına ve sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. Maddesi, 5607 sayılı Yasanın 13/1. Maddesi ve TCK'nun 54/4. Maddesi kararda geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/12638 E. , 2021/4201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 20.10.2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"a tebliğ edilmeden 27.10.2011 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 17.09.2012 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 20.10.2011 tarihli hükme yönelik TAPDK"nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de ,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 20.10.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.