Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3896 Esas 2019/14603 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3896
Karar No: 2019/14603
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3896 Esas 2019/14603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı: Temyiz isteği reddedilen bir dava sonucunda, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMK'nın 324/1, 327/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca 300 TL vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine karar verildi. Ancak kararda, vekalet ücretinin gözetilmemesinin kanuna aykırı olduğu belirtilerek hükümden dönülerek düzeltilmesine hükmedildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 324/1 maddesi: \"Ceza Muhakemesi Kanununda belirtilen hallerde vekil tayin eden sanık veya müdafi, mahkeme tarafından, gerektiğinde atanan müdafiye, ödenmek üzere, vekillerinin halk arasındaki tavsiyelerin ücret tarifesi esas alınarak tayin edilecek ücretleri avans olarak vermeye zorlanabilir.\"
- CMK'nın 327/2 maddesi: \"Ceza davalarında savunmanın sorumluluğı, sanıkla birlikte müdafiinin üzerindedir.\"
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi: \"Vicdani kanıtların beraat kararı için yeterli delil oluşturması durumunda, sanık lehine hükmedilen beraat kararı sonrası

12. Hukuk Dairesi 2019/3896 E. , 2019/14603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 300 TL vekalet ücretinin müştekiden alınarak sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.