15. Ceza Dairesi 2017/10072 E. , 2020/2058 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında; Her iki suçtan ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında; Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 53 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."in babası ...’e ait ticari işletmenin yetkilisi olmadığı ve ticari işletme yetkilisi tarafından yazılı veya sözlü olarak kendisine verilmiş her hangi bir yetki bulunmadığı halde, alacaklısı ..., borçlusu... ... olan 30/03/2012 tanzim, 30/04/2012 vade tarihli, 90.000TL bedelli olarak düzenlenen suça konu senedi imzalayarak, katılana verdiği, ödenmemesi üzerine katılan tarafından başlatılan icra takibi sırasında, keşideci imzasının firma yetkilisi olan sanık ..."e ait olmayıp sanık ..."e ait olduğunun tespit edildiği ve bu surette sanıkların üzerine atılı tacir veya şirket yöneticilerinin dolandırıcılığı ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıkların savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, suça konu senedin önceden doğan borç için katılana verilmiş olması ve sanık ..."in resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak delil bulunmaması karşısında, sanık ...’in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ...’in üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ve sanık ..."in eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulmadığına ve katılan vekilinin ise, sanıkların üzerine atılı eylemler nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
