5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/476 Esas 2020/5917 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/476
Karar No: 2020/5917
Karar Tarihi: 09.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/476 Esas 2020/5917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, adli para cezasının miktarına bakılmaksızın temyize açık olduğu ve hapis cezası ile birlikte öngörülen cezaların bölünemeyeceği gerekçesiyle, sanık hakkındaki adli para cezasına ilişkin kesinleştirme şerhleri geçersiz sayılmış ve hükmün tamamına yönelik inceleme yapılmıştır. Kararda, eksik inceleme yapıldığı ve hükümde bir takım hatalar olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yargılama açısından yeniden değerlendirme yapılması istenmiştir.
Detaylı bilgi için:
- 5607 Sayılı Kanun: Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun
- 7242 Sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- Etkin pişmanlık: Kişinin, işlenen suçla ilgili bilgi verme veya delil sunması karşılığında cezasının hafifletilmesi veya tamamen kaldırılmasıdır.
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu

19. Ceza Dairesi 2020/476 E. , 2020/5917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hapis cezası ile adli para cezasının birlikte öngörüldüğü hallerde hükmün cezalar bakımından bölünemeyeceği ve adli para cezasının miktarına bakılmaksızın temyizinin mümkün olması nedeniyle sanık hakkında hükmedilen adli para cezasına ilişkin kesinleştirme şerhleri hukuken geçersiz sayılarak hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilerek, ele geçirilen kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya esaslı bölümünü oluşturup oluşturmadığı veya eşyanın o araçla taşımasının zorunlu olup olmadığı belirlenerek eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete uygun düşüp düşmeyeceği araştırılmadan eksik inceleme ile nakil aracının sicil malikine iadesine hükmolunması,
2- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.