Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14705 Esas 2019/2117 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14705
Karar No: 2019/2117
Karar Tarihi: 07.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14705 Esas 2019/2117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanığın sabıkasız olması ve şikayetçinin maddi zararının tespit edilememesi göz önüne alındı ancak sanığın suç işlemeye yatkın kişiliğinin bulunduğu ve yeniden suç işleme ihtimali olduğu gerekçesiyle ceza verildi. 5271 Sayılı CMK ve 5237 Sayılı TCK'nin ilgili maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildi. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığını bozma suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (ceza mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının infazı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi (cezaların infazı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (özel güvenlik tedbirleri ve hak yoksunlukları)

2. Ceza Dairesi 2016/14705 E. , 2019/2117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan 21.04.2014 tarihinde talimatla alınan savunmasında 5237 saylı TCKnin 119/1-c maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma verildiği ve sanığa atılı hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle şikayetçinin herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği ve sanığın sabıkasız olduğu anlaşılmış ise de; mahkemece “sanığın UYAP ekran bilgileri,dosyadaki bilgi ve belgelere göre suç işlemeye yatkın kişiliği olduğu ve yeniden suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmaması” hususları tartışılarak sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan hapis cezalarının 5271 Sayılı CMKnin 231. ve 5237 sayılı TCKnin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.