4. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7382 Karar No: 2021/28957 Karar Tarihi: 09.12.2021
Tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7382 Esas 2021/28957 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, mahkeme kararının kanuna aykırı olduğu ve sanık lehine bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ile CMK'nın 210/1, 231/5 ve 231/8 maddeleri belirtilmiştir.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz başvurusunun sanık ..."nin kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: 1-Sanığa yükletilen kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."nin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın üzerine atılı eylemi kabul etmemesi ve katılanın soruşturma aşamasında, olayı o esnada olay yerinde olan ismini bilmediği bir kadının da gördüğünü, kovuşturma aşamasında ise olay sırasında ablası ..."in de evin içinde olduğunu, ablasının kayınbiraderlerinden şikayetçi olmasını istemediğinden ve çekindiğinden kovuşturma aşamasında farklı beyanda bulunduğunu beyan etmesi karşısında, olayın tek tanığı olan katılanın ablası ... dinlenilmeden mahkumiyet hükmü kurularak, CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, 2-6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun koşullarının somut olayda oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın, ""şartlar oluşmadığından sanık hakkında CMK 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına"" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.