MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Parada sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 286/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerin temyiz edilebileceği, CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık hakkında 27.01.2018 tarihli eylemine ilişkin "Parada sahtecilik" suçundan kurulan ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak, CMK.nın 223/7, 280/1-a, 280/1-c maddeleri gereğince davanın reddine şeklinde düzeltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ve 28.01.2018 tarihli eylemine ilişkin aynı suçtan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun ise CMK.nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine dair hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise,
Sanık ..."in 27.01.2018 tarihinde Muğla ili, Datça ilçesinde ... ve ..."a yaptığı alışverişler karşılığı sahte 200 Euro verdiği, iddianame tarihinin 25.07.2018 olduğu, yine sanık ..."in 28.01.2018 tarihinde Muğla Yatağan"da ..."ye yaptığı alışveriş karşılığı 200 Euro sahte parayı verdiği, iddianame tarihinin 08.03.2018 olması nazara alındığında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığından isabetli şekilde birleştirilmesi ve Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/124 esas, 2018/378 karar sayılı kararında tüm fiillerin tek suç kabul edilerek temel cezanın asgari hadden ayrılarak belirlenmesi karşısında, ayrıca sanığın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2018/374 esas, 2018/407 karar sayılı dosyasına konu 27.01.2018 tarihli eylem ile ilgili hüküm kurulmasına gerek olmadığı halde yazılı şekilde CMK.nın 223/7, 280/1-a, 280/1-c maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanığın 27.01.2018 tarihli eylemiyle ilgili olarak kurulan hüküm kısmının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 303/1-f. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden "Sanık hakkında Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2018 tarih, 2018/374 Esas ve 2018/407 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya bir dava varsa davanın reddine karar verilir hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması dairemiz tarafından hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmeyip, mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı ise de;
Bu durumun 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasa ile CMK.nın 280/1. maddesinde yapılan değişiklikle CMK.nın 280/1-c maddesi uyarınca olayın daha fazla araştırılmasına ihtiyaç duyulmadan davanın reddine kararı verebilecek hal kapsamında Dairemizce düzeltilebilcek hukuka aykırılık olduğu tespit edilmekle;
Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 11.10.2018 tarih ve 2018/374 (E) ve 2018/407 (K) sayılı HÜKMÜN KALDIRILARAK; yerine;
Sanık hakkında iddianameye konu eylem nedeniyle Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/124 Esas ve 2018/378 Karar sayılı dosyasında hüküm verildiği anlaşılmakla; sanık hakkında açılan kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca DAVANIN REDDİNE,
Verilen karar gereği masrafların Hazine üzerine bırakılmasına,
Şeklinde düzeltilmesi suretiyle;
Hükmün CMK. 280/1-a, 280/1-c MADDESİ UYARINCA DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" kısımlarının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 15.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.