MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olayı gördüğünü iddia ettiği tanık ... dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabula göre de;
a) Sanığın, katılanların saldırısına uğradığını, kaçarak evinden tüfek alıp şikayet için jandarma karakoluna geldiğini iddia etmesi, 06.01.2010 tarihli tutanağa göre, sanığın, tüfekle jandarma karakoluna geldiğinin tespit edilmesi, olaydan hemen sonra adli rapor alınmamış olması, olaydan yaklaşık üç buçuk ay sonra adli rapordaki darp cebir izi olmadığı şeklindeki bulguların ise iddiayı reddetmeye yeterli olamayacağı gözetildiğinde, hangi gerekçelerle savunmanın reddedildiği açıklanmadan haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) 2 yıl 6 ay hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik cezaya hükmolunması,
c) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp, karşı temyiz olmadığından CMUK’nın 326/son maddesi gözetilerek sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.