Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3284 Esas 2007/17198 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/3284
Karar No: 2007/17198

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/3284 Esas 2007/17198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf boşanma talebi ile dava açmış ve mahkemece verilen kararın temyizi istenmiştir. Kararda, davacı tarafın duruşma talebi reddedilerek masraf eklenmemiştir. Ayrıca davacı tarafın avukatı olan Av...\"ın vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır ve bu nedenle vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz hale gelmiştir. Eksiklik tamamlanması için kesin mehil verilmiştir. Ancak eksiklik tamamlanmadığı takdirde tebligatlar geçersiz sayılacak ve işlem yeniden yapılmak üzere dosya geriçevrilecektir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi Avukatlık Kanunu'nun 27. maddesi (4667 sayılı kanun)’dur.

2. Hukuk Dairesi 2007/3284 E. , 2007/17198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı duruşmalı temyiz isteğinde bulunmuşsa da masraf eklenmediğinden duruşma isteminin reddine,
2-Davacı ... vekili Av..."ın Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi ve tekrar gönderilmesi için evrakın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2007 (pzt.)