Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5616 Esas 2018/5111 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5616
Karar No: 2018/5111
Karar Tarihi: 09.07.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5616 Esas 2018/5111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatine karar verdiğini açıkladı. Sanıklar, avukatlık ücretleri için Hazine aleyhine maktu ücretin belirlenmesi talebinde bulunmuştu. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin sanıkların sayısına veya suç sayısına değil, açılan ve takip edilen davaların adedine dayandığı ve ayrı ayrı dava açılmadıkça vekalet ücretinin ayrı ayrı tayin edilemeyeceği belirtildi. Bu nedenle, sanıkların taleplerinin yasal olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi belirtildi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12/11/1979 tarihli kararı referans gösterildi.

6. Ceza Dairesi 2015/5616 E. , 2018/5111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayıp, vekalet ücreti hakkındaki, katılan vekilinin ise beraat kararına yönelik istemi ile sınırlı yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 07.07.2012 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş,

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçiminde düzenleme bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12/11/1979 tarih, 1979/2-229 Esas ve 1979/477 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olduğu, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdirinin mümkün bulunmadığı dikkate alındığında; kendilerini tek vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ..., ... ve ... yararına Hazine aleyhine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığından sanıklar savunmanının bu konudaki temyiz itirazları ile;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.