#Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *16.7.2007 gün ve *21692-11367 sayılı ilamiyle* bozulmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının yetki itirazı 31.3.2005 tarihli duruşmada yokluğunda reddedilmiştir. Bu husus davalı vekiline katıldığı 11.10.2005 tarihli oturumda bildirildiği halde hüküm ilk incelemede yetki itirazının reddi kararının ilgilisine tebliği gerektiğinden bahisle sehven bozulmuş olmakla davacının karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 16.7.2007 tarih 2006/ 21692 Esas ve 2007/11367 karar nolu Bozma ilamının kaldırılmasına,
Hükmün temyiz sebeplerine hasren yapılan incelenmesine gelince:
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir,
SONUÇ:1-Davacını karar düzeltme isteminin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi uyarınca KABULÜNE, Dairemizin 16.7.2007 tarih, 2006/21692esas ve 2007/11367 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebeplere göre davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, temyiz peşin harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi.10.12.2007 Pzt.