MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1.Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, suça konu belgenin duruşmaya getirtilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi; belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun kabul edilmesi halinde, sanığın fiilinin TCK’nin 211. maddesinde düzenlenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturamayacağının kararda tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabule göre;
a)...Sürücü Kursu müdürü olan sanığın sürücü adayı ... adına sahte “Sürücü Adayları ve Sürücü İçin Sağlık Raporu” düzenlemekten ibaret fiilinin, TCK’nin 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan hüküm kurulması,
b) Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken
1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 26.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.