12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/3879 Karar No: 2019/14586 Karar Tarihi: 10.10.2019
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3879 Esas 2019/14586 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İkinci derece İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi sonucu incelenen davada, sanığın İİK 331/1 ve 345/a maddelerine ilişkin hükümler konusunda yargılandığı belirtiliyor. Sanık hakkında kurulan İİK 331/1 maddesi hükmüne yönelik yapılan incelemeler sonucu, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davasının reddine karar verilmiş. Ancak, İİK 345/a maddesi hükmüne ilişkin yapılan incelemeler sonucu, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi gerektiği vurgulanarak, eksik kovuşturma sonucu sanığın beraatine karar verilmesi kanuna aykırı bulunuyor. Benzer şekilde, İİK 337/a maddesi hükmüne yönelik yapılan incelemelerde de aynı şekilde eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulduğu ve sanığın suçsuz olduğuna dair karar verildiği belirtiliyor. Bu durumun da kanuna aykırı olduğuna karar verilerek, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması gerektiği karara bağlanıyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise sırasıyla İİK 331/1, İİK 345/a ve İİK 337/a olarak belirtiliyor.
12. Hukuk Dairesi 2019/3879 E. , 2019/14586 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, A-) Sanık hakkında İİK 331/1 maddesine ilişkin kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-) Sanık hakkında İİK 345/a maddesine ilişkin kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 2004 sayılı İİK"nın 345/a maddesindeki "sermaye şirketinin iflasını istememek" suçunun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179. ve 6102 sayılı TTK’nın 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle şikayet tarihinden itibaren geriye dönük olarak yakın zamanda borçlu şirkete ait ticari defterlerin temini ile borçlu şirket hakkında kesinleşmiş icra takip dosyalarının,... Vergi Dairesinden en son kurumlar vergisi beyannameleri ile varsa bilançolarının da getirtilip mevcut borçları da pasife dahil edilerek, ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mahkemece eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; C-) Sanık hakkında İİK 337/a maddesine ilişkin kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Borçlu şirketin Ticaret Sicilde kayıtlı bulunduğu adresinde ticari faaliyetine devam edip etmediği hususunda zabıta araştırması yaptırılıp, Vergi Dairesi Müdürlüğünden şikayet tarihi itibariyle en son verilen KDV, Muhtasar, Geçici vergi beyanname örnekleri getirtilerek incelenip, delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle İİK"nın 337/a maddesine aykırılık suçunun oluşup oluşmadığına karar verilmesi gerekirken, bu husus yerine getirilmeksizin eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.