Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4449 Esas 2019/5481 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4449
Karar No: 2019/5481
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/4449 Esas 2019/5481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada yaşanan yetkisizlik kararı süreciyle ilgilidir. Dosyada iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararın konusu, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Mahkemeler arasındaki uyuşmazlık, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin hangi mahkeme tarafından tespit edileceğiyle ilgilidir. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince, bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, Türk Medenî Kanununun 19/1. maddesi, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/4449 E. , 2019/5481 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...... Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..... Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....... Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “.....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
.....” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın......Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince..... YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..