Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11678 Esas 2019/4691 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11678
Karar No: 2019/4691
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11678 Esas 2019/4691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen 1240 TL adli para cezasına ilişkin hükmün temyizi mümkün olmadığını ve cezanın kesin olduğunu belirtti. Ancak, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin, suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü sonucuna vardı ve davanın düşürülmesine karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 6217 Sayılı Kanun, 26. madde: Adli para cezaları hakkında
- 5320 Sayılı Kanun, ek 2. madde: Suçun işlenmesi sırasında henüz on sekiz yaşını doldurmamış kişiler hakkında
- 1412 Sayılı CMUK, 317. madde: Temyiz yasağı
- 5237 Sayılı TCK, 142/1-b,116/1,119/1-c ve 31/2 maddeleri: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları
- 5237 Sayılı TCK, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Dava zamanaşımı hakkında
- 5271 Sayılı CMK, 223/8. madde: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi

13. Ceza Dairesi 2018/11678 E. , 2019/4691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000-TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 1240-TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,116/1,119/1-c ve 31/2 maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.10.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 02.02.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; suç tarihi olan 06.05.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.