Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3438 Esas 2016/4663 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3438
Karar No: 2016/4663
Karar Tarihi: 14.11.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/3438 Esas 2016/4663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dava sonucunda verilen kararın temyizen tetkiki istenmiştir. Davalı ve davacı tarafların avukatları duruşmaya katılmış, ancak zaman darlığı nedeniyle karar başka bir güne bırakılmıştır. Kararda, asıl davanın kısmen kabul edildiği ve birleşen davaların reddedildiği belirtilmiştir. Karar davacı-birleşen dosyalarda davalı vekili ve davalı-birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davacı-birleşen dosyalarda eksik harç yatırıldığı ve ayrı ayrı harç tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme, eksik harçın tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesi

15. Hukuk Dairesi 2016/3438 E. , 2016/4663 K.
"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. verilen ... sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davaların reddine karar verilmiş olup, karar davacı-birleşen dosyalarda davalı vekili ve karar davalı-birleşen dosyalarda davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı-birleşen dosyalarda davacı vekilince temyiz dilekçesi verilirken 25.11.2015 tarihinde 136,00 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 7.842,50 TL temyiz karar harcı (nispi) ile 27,70 TL temyiz karar harcı (maktu) olmak üzere toplam 8.006,50 TL harç yatırılmıştır. Temyiz dilekçesinin incelenmesinden davalı-birleşen dosyalarda davacı vekilinin asıl ve birleşen dosyalar yönünden temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda asıl dava ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma ve temyiz karar harcı alınması gerekirken bir tane temyiz yoluna başvurma harcı, bir tane maktu temyiz karar harcı ve bir tane de nisbi temyiz karar harcı alındığı, böylece mahkemece harcın birleşen davalar yönünden temyiz yoluna başvuru harçları ve bir tane birleşen dava için maktu temyiz karar harcı toplamı 299,70 TL eksik alındığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Eksik harcın tamamlatılması için mahkemece HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik alınan temyiz harcının tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.