Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6077 Esas 2019/2493 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6077
Karar No: 2019/2493
Karar Tarihi: 11.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6077 Esas 2019/2493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz edenler arasında sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı bulunmaktadır. Dosya incelendikten sonra temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçilmiştir. Adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında karar verilmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmış ve deliller hukuka uygun bir şekilde elde edilmiştir. Vicdani kanılar tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Kanun maddeleri 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 299/1 ve 302/1 maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2018/6077 E. , 2019/2493 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarih ve 2017/138- 2018/20 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi
Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Adli emanette kayıtlı emanet eşyaları hakkında bir hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında "01.10.2016" yerine "2016" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.