Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7723 Esas 2016/3103 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7723
Karar No: 2016/3103
Karar Tarihi: 23.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7723 Esas 2016/3103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, ilam harcı için karar vermemişlerdir. Yargıtay, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, ilam harcı konusunda karar verilmemesi hatalıdır. Bu hata nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerekmese de, bakiye ilam harcı mahsup edilerek düzeltme yapılmış ve karar onanmıştır. Kanunlar: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunun Geçici 3. Madde'si, HUMK'nun 438. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/7723 E. , 2016/3103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ....Köyü 158 (102) ada 1(27) parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın niteliği gereği yargılama sonucunda maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümüne ayrı bir bent olarak "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 2,50 TL"nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.