Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/11393 Esas 2019/2830 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı köy tüzel kişiliği vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1-)01.04.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanunda, davalılardan ....köyü tüzel kişiliğinin bağlı bulunduğu .... İlinin de içinde olduğu bazı illerde Büyükşehir Belediyesi kurulması ve sınırlarının belirlenmesi konuları düzenlenmiş ve bu madde kapsamındaki köylerin tüzel kişilikleri sona ermiştir.
Bu nedenle; mahkemece, davalı köy tüzel kişiliği yerine ilgili belediye başkanlığına mahkeme kararının ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesi gerekir .
2-)Mahkeme kararının ve hükmü temyiz eden davacının temyiz dilekçesinin davalılardan .... Holding A.Ş tebliğine dair belgeye rastlanılmamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse; tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.